¿Qué le hace falta a Caracas para salir adelante?

Caracas 2020

¿Qué le hace falta a Caracas para salir adelante? ¿Cómo podemos resolver los problemas de la ciudad, garantizando el futuro a las próximas generaciones?

La Ciudad de Caracas abatida por:

Más de 20 años sin planificación urbana
133 homicidios por cada 100 mil habitantes
4 o más horas diarias en colas
Más de 30 mil familias con viviendas en situación de riesgo
Espacios públicos completamente disminuidos
Más de 5 millones de kilos de basura diarias (de los cuales alrededor de la mitad quedan en la calle)
Falta de políticas de mitigación de riesgos
Lluvias mínimas que colapsan la ciudad

Este es el tenebroso escenario en el cual se encuentra la antigua "Sucursal del Cielo".

¿Qué podemos hacer? ¿Tiene solución? ¿Cómo hacemos para resolver los problemas de hoy, garantizando la sostenibilidad? ¿Es posible reestructurar a Caracas y convertirla en una ciudad digna?

Te invitamos al foro: Caracas 2020 ¿Qué futuro le espera a la ciudad?

8.00 a.m. a 8.30 a.m. Registro de Participantes
8.30 a.m. a 9.10 a.m. La Participación Comunitaria como elemento de Transformación Social (Ing. Enrique Rubio)
9.10 a.m. a 9.50 a.m. Fortalecer el Poder Local y el Poder Comunitario (Prof. Antonio D'Lisio)
9.50 a.m. a 10.00 a.m. Receso y Refrigerio
10.00 a.m. a 10.40 a.m. La Basura: Del Problema al Reto (Ing. Gabriel Rojas)
10.40 a.m. a 11.20 a.m. ¿6 horas en cola? ¿Cómo hacer? (Ing. Daniel Baeta)
11.20 a.m. a 12.00 a.m. La Violencia: ¿Cómo hacer intervenciones sociales que la puedan disminuir?
12.00 a.m. a 12.20 a.m. La Sostenibilidad y la Ecología Política
12.20 a.m. a 1.00 p.m. Intervenciones y Preguntas del Público
1.00 p.m. Cierre

Lugar: Auditorio del Colegio de Ingenieros de Caracas

Fecha: Martes 29 de julio de 2008

Hora: 8.00 a.m. a 1.00 p.m.

Contactos

movev@proyectomunicipal.org.ve
0412 3898873/ 0424 1128125

Más Información

www.movimientoecologico.com.ve

Groenlandia, tiempos cambiantes y acelerados

.
En Groenlandia una tragedia suma énfasis a la situación que concierne al derretimiento de los glaciares, el nivel de las aguas que sube y a corriente el gran transbordador cambiando a ojos vista.

Una ola gigante se produjo como resultado por la caída de hielo que se derrite y arrastro a turistas daneses al helado fiordo Kangerluarsuk en la costa oeste de Groenlandia y mató a dos de ellos de forma instantánea.

Esta tragedia sucedió cuan 15 turistas estaban parados sobre el Plateau del glaciar para sacar fotos. Los testigos dicen que se escuchó un ruido muy fuerte como el sonido de un helicóptero y al mismo tiempo la enrome ola cayó sobre ellos.

Estas olas se llaman jokulhlaup, palabra que vamos a oír mucho de aquí en adelante, ya que esta situación se está tornando constante en esa zona.

El aumento de las temperaturas en el Ártico significan que olas de glaciares se convertirán en algo común , de acuerdo a los especialistas en hielos.

El fenómeno jokulhlaup ocurre cuando lagos formados por el agua , producto del derretimiento del glaciar explotan contra el hielo



Sebastian H Mernild, de la Universidad de Alaska, Fairbanks, estudié un fenómeno similar que tuvo lugar en un área llamada Kangerlussuaq en Agosto del año pasado. (foto a la izquierda) Nadie murió en ese momento pero la resultante del evento fue que un lago enorme fue completamente drenado en las ultimas 12 horas.

Otra gran preocupación de Groenlandia no es solo la desaparición de los lagos sino la desaparición de los peces lo que ha llevado que los biólogos del Instituto de Recursos Naturales haya pedido la inmediata disminución de en la costa oeste.

Recordemos que la pesca es una de las riquezas de esta región y a esto se agrega la disminución de las cotas de pesca alrededor del mundo. Juntando estos puntos, ciertamente la situación es más que preocupante.


Kristen m Neiling
Dirección y Producción
Agencia CPl.News ®

La ecología, otra gran víctima de la crisis

*
Hay muchos perdedores en nuestro nuevo mundo de gasolina y alimentos caros: los pobres en casi todas partes, las clases medias bajas, las compañías aéreas, las empresas de importación de alimentos... Y ahora aparece una nueva víctima: el sueño ecologista de conseguir un mundo más sostenible, equilibrado y equitativo. Esa visión de una Tierra armoniosa está amenazada por todas partes.

Ahora, la preocupación de todos los Ejecutivos es impedir estallidos de descontento popular

Quizá el sueño de un planeta limpio sea imposible por la incesante expansión demográfica

A algunos puede extrañarles esta conclusión. ¿Acaso los elevados precios del petróleo no recortan nuestras costumbres gastadoras? ¿No es positivo que entremos en un mundo sin Hummers? ¿No se nos está empujando a tomar medidas de ahorro energético? ¿No se nos está obligando a buscar fuentes de energía alternativas y más inteligentes: la energía solar y la térmica, la energía eólica y la de las olas?

Sí, todo eso es verdad. Pero, al mismo tiempo, también se está obligando a la población y las autoridades a adoptar políticas a las que el movimiento ecologista se ha opuesto, a menudo con éxito, desde hace 40 años. Desesperados por amortiguar el golpe que supone un petróleo a 130 dólares o más el barril y por prevenir el descontento popular, los Gobiernos están tomando medidas que dejan helados a casi todos los ecologistas.

La lista de retrocesos es larga. Mientras en el norte hay familias que vuelven a las estufas de leña, en los trópicos hay comunidades que talan bosques con más intensidad que nunca, y en India los más pobres queman estiércol y un queroseno de dudosa procedencia. Aún más, el Congreso de Estados Unidos recibe fuertes presiones para incrementar las perforaciones y extracciones en plataformas marinas delicadas desde el punto de vista ambiental, como el norte de Alaska y una franja del norte del Estado de Nueva York. Muchos Gobiernos quieren volver a la energía nuclear y preven construir decenas de nuevos reactores, que se unirán a numerosas nuevas plantas alimentadas por carbón.

Como es natural, los ecologistas se oponen, pero es dudoso que puedan oponerse en estos tiempos turbulentos a las presiones, los argumentos y las campañas en contra. Los argumentos sobre la seguridad nacional y la necesidad de reducir la dependencia de fuentes energéticas extranjeras e inseguras, las presiones para aumentar los subsidios a los combustibles en los países en vías de desarrollo y las campañas para reducir los impuestos sobre el petróleo y el gasóleo para los pescadores, los camioneros y las pequeñas empresas en los países industrializados.

Hasta hace poco, era posible alegar que una gran subida de los impuestos sobre el combustible podía ayudar a reducir nuestra afición a los todoterrenos devoradores de gasolina (además de incrementar las arcas del Gobierno). Hoy día, salvo entre las poblaciones más progresistas y acomodadas, sería imprudente el político que propusiera una cosa así.

Y luego está la decisión, muy controvertida, de incrementar la energía alternativa de moda, el etanol, sobre todo en su modalidad menos sensata, que es la de producir el combustible a partir de maíz. No sólo es mucho menos eficaz que el proceso a partir de caña de azúcar, y no sólo beneficia de forma desproporcionada a determinados intereses especiales agrarios y empresariales, sino que -al menos en el caso de Estados Unidos- ha tenido un efecto de sustitución negativo. Ahora que los agricultores del Medio Oeste de EE UU se han pasado al monocultivo y han convertido miles de hectáreas de soja y trigo en maíz, el precio de los primeros ha subido.

Esto nos lleva al derrumbe de la esperanza ecologista en que avancemos hacia una producción de alimentos más benigna con el medio ambiente (es decir, "orgánica"), con unos agricultores locales que cobran precios decentes (es decir, "comercio justo") a unos consumidores agradecidos y más sanos. No sólo la crisis energética está colocando a muchos agricultores y pescadores contra las cuerdas, sino que el aumento de los costes de los alimentos en general y la demanda creciente de 1.000 millones más de asiáticos están reavivando los llamamientos a tomar unas medidas que los ecologistas siempre han detestado.

Así que no tengo la menor duda de que los argumentos en favor de la producción de alimentos transgénicos tienen muchas más posibilidades de ser aceptados hoy que hace 10 años; si hay que escoger entre las necesidades dietarias de 6.500 millones de personas (en 2050, quizá 9.000 millones) y los temores sobre los alimentos transgénicos, el resultado parece claro.

La demanda de alimentos permitirá vencer las aprensiones sobre el método de producción. Lo mismo ocurrirá probablemente con los llamamientos de algunas empresas agroquímicas para que se utilicen más fertilizantes y pesticidas. Cada lado asegurará tener la ciencia de su parte y recurrirá a sus propios expertos. Pero, al final, es muy posible que las consideraciones políticas y de seguridad pesen más que las preocupaciones ecológicas y de salud.

Las inseguridades sobre el abastecimiento de alimentos ya han hecho que los grupos agrarios de presión de tipo proteccionista, desde Francia hasta Japón, afirmen que sus políticas de altos aranceles sobre las importaciones de alimentos han estado muy justificadas, porque sólo con el mantenimiento (o incluso el refuerzo) de esas barreras pueden los países tener garantizada la presencia en la mesa de pan y manzanas en momentos de crisis.

Estas afirmaciones interesadas preocupan a los economistas del desarrollo, que dicen que la mejor forma de que Europa ayudara a África a prosperar sería permitir la importación de alimentos y, de esa forma, mejorar el nivel de vida de millones de cultivadores africanos de frutas, aceite de oliva, cereales, vino y otros productos. Pero por sólido que sea este argumento, las posibilidades de que se haga realidad y de que se establezca un régimen de libre comercio agrario mundial han disminuido.

Y aún no hemos hablado de las posibilidades de agitación política y social como consecuencia del encarecimiento del combustible y los alimentos, algo de lo que el Banco Mundial y la Organización Mundial de Alimentos llevan tiempo advirtiendo.

Se podría escribir otra media docena de artículos sobre todos los aspectos del problema. Lo único que hemos hecho aquí es señalar que las nuevas tendencias, con sus repercusiones tanto en los países ricos como en los pobres (salvo unos cuantos exportadores de petróleo), están erosionando, y van a erosionar aún más, muchas de las victorias conseguidas y de las teorías sostenidas por el movimiento ecologista.

La intensificación de las perforaciones de petróleo en zonas delicadas, el regreso de la energía nuclear, las presiones sobre los bosques tropicales y boreales, la preferencia por el etanol procedente de maíz, la posibilidad creciente de que se recurra a la agricultura transgénica y a un mayor uso de fertilizantes y el impulso dado al proteccionismo agrario del Primer Mundo son elementos que suscitan pesimismo entre los amigos de la tierra. Y deberían suscitarlo entre nosotros también.

Por supuesto, los ecologistas resistirán y, a largo plazo, es incluso probable que los desorbitados precios energéticos sirvan de aliciente para crear fantásticas tecnologías alternativas. A los lectores que vivan en comunidades con alto nivel de educación y de conciencia ecológica (y de renta), desde Seattle hasta Estocolmo, y que ya disfruten de las nuevas tecnologías inteligentes, este artículo puede parecerles demasiado sombrío. Pero es posible que no se den cuenta de lo privilegiada que es su situación en comparación con la mayor parte de la humanidad. En estos momentos, los tremendos aumentos de los costes del combustible y los alimentos están haciendo que muchos reclamen una rebaja de las exigencias en muchos frentes. Si esa tendencia prevalece, es muy probable que nuestro mundo se aleje cada vez más del sueño ecologista sobre una humanidad capaz de ordenarse de otra manera.

Quizá ese sueño no podía hacerse realidad ante nuestra continua expansión demográfica, el increíble aumento de la demanda de bienes y servicios que la acompaña y el agotamiento de varias reservas clave de materias primas. Sea o no así, la desagradable realidad actual es que las cosas no están mejorando, sino todo lo contrario, para los defensores de un planeta más limpio y acogedor.

© 2008, Tribune Media Services, Inc.

Paul Kennedy es director del Instituto de Estudios sobre Seguridad Internacional de Yale. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

Nintendo colabora con la salud

Cammie Dunaway ejecutiva de ventas y marketing en Nintendo de América, entregó un cheque por 25.000 dólares a la fundación "American Heart Associaton" de los Estados Unidos durante el lanzamiento de Wii Fit en la Nintendo World.

revista Club Nintendo edición Nº 200

Baila para salvar al planeta

*
Bailar para salvar el planeta. Es el objetivo de las fiestas del bar Surya, la autodenominada "primera discoteca ecológica" de Londres. Así lo advierten los mensajes tallados en la madera de la puerta del local, en Pentoville Road, a corta distancia del metro de King´s Cross y la estación del Eurostar. En su primera planta, la decoración es exquisitamente cursi, pero, eso sí, montada con objetos que antes tuvieron otra utilidad. "Yo era un contenedor de cable eléctrico", se lee en el viejo rollo industrial reconvertido en mesa. Pero la clave del proyecto se esconde en el sótano, con una pista de baile que genera energía con el movimiento de los clientes. En Surya, la electricidad se nutre con la danza.

Su propietario, Andrew Charalambous, millonario constructor británico, sueña con convertir su disco verde en una franquicia internacional. Pretende crear "una suave revolución" para frenar el deterioro medioambiental con una cadena de "clubes ecológicos" construidos a partir del modelo de su inversión londinense.

"Un engaño verde"

Como destino final, promete una isla paradisiaca, en el Mediterráneo, que será "un destino turístico sexy y ecológico, donde uno puede salvar el planeta tomando un cóctel junto a la piscina". El proyecto isleño está previsto para 2010, pero ya ha desatado la ira de la organización Amigos de la Tierra. "Decir a la gente que pueden salvar el mundo volando a una isla es un engaño verde", denuncia Ruth Ruderham, responsable de desarrollo en la central londinense de la ONG.

Amigos de la Tierra tiene amplias razones para alzar la voz de protesta. Charalambous canaliza su aventura comercial a través de la web Club4Climate, donde se identifica como Dr Earth (Doctor Tierra). En sus páginas, ha volcado mensajes como "el compromiso con el medio ambiente y el hedonismo no son mutuamente excluyentes". Según el millonario, "el hedonismo no equivale a destrucción, los que van de fiesta no son parásitos".

La web también contiene un decálogo de principios que debe aceptar quien desee montar una discoteca ecológica. El cuarto mandamiento exige donar parte de las ganancias a una organización benéfica enfocada al medio ambiente o al bienestar de los animales. Pero, en este punto, Dr Earth ha dado un doble paso en falso: asocia su plataforma con Amigos de la Tierra, cuyo logotipo aparece claramente en la página inicial de Club4Climate. La ONG rechazó hace meses la ayuda ofrecida por el millonario inversor y donante habitual del Partido Conservador.

"Club4Climate está engañando a la gente utilizando nuestro logo y nuestro nombre. El transporte aéreo es una de las fuentes de emisiones de dióxido de carbono de mayor crecimiento y es la mayor amenaza al objetivo gubernamental para combatir el cambio climático. Amigos de la Tierra no puede apoyar semejante proyecto", advierte Ruderham.

Marketing agresivo

Dr Earth presidió la fiesta inaugural del bar Suryah. Se sirvieron cócteles orgánicos en vasos de policarbonato y se degustaron canapés en platos de papel, que luego terminaron en el bidón de reciclado. La luz suave de bajo voltaje apenas dejaba ver las hojas de periódico o los disquetes que decoran varias paredes. Y, en la pista, gente bailando para generar con su movimiento hasta el 60% de la energía que consume el local, según explicaban las relaciones públicas.

Todo se aprovecha en Surya, desde las sillas y la tapicería procedentes de distintos lugares, hasta decenas de revistas enrolladas que sirven de patas de una mesa de metacrilato. Los materiales nuevos, mármoles entre ellos, proceden de establecimientos comprometidos con el comercio justo, de acuerdo con notas colgadas de la pared. El agua de las cisternas del baño es, al parecer, reciclada.

Dos pequeñas turbinas de viento asoman en el solar, que también contiene paneles fotovoltaicos. Todo el edificio pertenece a Charalambous, quien arrienda los pisos de las plantas superiores. Pero no todos los vecinos del barrio están contentos con el club verde: se quejan de contaminación sonora.


Lourdes Gómez

Refugio Nacional de Vida Salvaje del Ártico será explotado si nel congreso de USA así lo aprueba

*
El Presidente Bush, levantó hoy una orden de hace casi dos décadas que prohibía la exploración de petróleo y gas natural en la mayor parte de las aguas costeras del país, en un intento por tratar de bajar el precio de la energía.

Ya se especulaba sobre ello desde hace unas semanas, y hoy se confirmó. Sin embargo, es poco probable que la medida, meramente simbólica, tenga un impacto a corto plazo sobre el alto precio de la gasolina, que superan los 4 dólares el galón en Estados Unidos.

La medida de Bush presiona al Congreso, controlado por los demócratas, a ampliar la exploración de petróleo y gas natural mar adentro y da acceso a las empresas al Refugio Nacional de Vida Salvaje del Ártico, a pesar de la fuerte oposición de los ecologistas.

En esa franja existen 18.000 millones de barriles de petróleo, casi diez veces más que la producción anual del país y más que las reservas de Arabia Saudí, según Bush, quien señaló que la restricción “está anticuada y es contraproducente”. La zona estaría ubicada básicamente en las costas estadounidenses y en la Reserva Nacional Ártica de Vida Animal de Alaska.

“Con esa medida, las restricciones puestas por el brazo ejecutivo sobre la exploración han sido eliminadas”, dijo Bush. “Esto significa que lo único que separa a los estadounidenses con estos vastos recursos de crudo es la acción del Congreso de Estados Unidos”, declaró.

El Congreso también tiene prohibida la exploración mar adentro, medida que podría ser renovada antes de que venza el 30 de septiembre, lo que convertiría la medida de Bush en una acción meramente simbólica.

Además, responsables del Gobierno dicen que llevaría años producir cualquier crudo en esas áreas.

“Ahora, la bola está directamente en el tejado del Congreso”, dijo Bush a periodistas. “El momento de actuar es ya”, agregó.

Los líderes demócratas en el Congreso y los grupos ecologistas condenaron de inmediato la medida al considerar que no tendrá un impacto en el corto plazo en los altos precios del petróleo.

La portavoz de la Casa Blanca Dana Perino dijo que Bush originalmente deseaba trabajar junto con el Congreso, pero decidieron seguir adelante en solitario tras el rechazo de los dirigentes demócratas.

La campaña del senador Barack Obama, quien aspira presidir Estados Unidos, condenó de inmediato la medida, mientras que su rival republicano, el senador John McCain, dijo que pensó que la decisión era una “muy importante señal” y que los “estados deberían seguir adelante para decidir”.

Con parte de información de Reuters (Por Jeremy Pelofsky y Tom Doggett)

G-8 acuerda definir un nuevo pacto sobre calentamiento global

*
Los principales países generadores de los gases que provocan el efecto atmosférico de invernadero, tanto industrializados como en vías de desarrollo, prometieron el miércoles combatir el cambio climático, pero no pudieron llegar a un acuerdo sobre los porcentajes de reducción en las emisiones de dióxido de carbono y otros compuestos.

En el último día de la cumbre del Grupo de los Ocho países más industrializados (G-8), un grupo de 16 países y la Unión Europea se comprometieron también en apoyar las negociaciones encabezadas por las Naciones Unidas que buscan definir un nuevo pacto sobre calentamiento global para finales del año próximo.


La primera fase del pacto actual, el Protocolo de Kioto, expira en 2012.

Los 16 países dijeron en una declaración que establecerán metas de medio y largo plazos para reducir los gases de efecto invernadero para tratar de evitar que el planeta sufra los peores efectos del calentamiento global, pero no acordaron objetivos específicos.

"Los líderes de las principales economías del mundo, tanto desarrolladas como en desarrollo, se comprometen a combatir el cambio climático de acuerdo con responsabilidades comunes pero diferenciadas", señaló la declaración, que siguió a casi un año de consultas.

El hecho de que el grupo se haya reunido como uno solo y haya prometido trabajo conjunto para reducir las emisiones "nos dará una mayor confianza y compromiso de cara al año próximo", dijo Jim Connaughton, presidente del Consejo de Calidad Ambiental del gobierno estadounidense.

El anuncio surgió un día después de que el G-8, integrado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón y Rusia, respaldó la meta de reducir los gases de invernadero del mundo a la mitad, para 2050, como parte de un acuerdo más amplio que deberá ser negociado por la ONU a finales del próximo año.

Pero las naciones en desarrollo, como China e India, han criticado que la declaración no aclara cuáles son los compromisos de los países ricos, y esa oposición se reflejó en la falta de una meta de largo plazo en el documento del miércoles.

"El éxito o el fracaso de todo el acuerdo se decidirá por el tema de las metas a mediano plazo", afirmó la canciller alemana Angela Merkel. "A menos que las naciones industrializadas fijen metas a mediano plazo ambiciosas, las naciones en vías de desarrollo no pondrán ningún objetivo en absoluto".

Sin embargo, los ambientalistas deploraron la declaración, por considerar que se vuelve irrelevante si no fija objetivos.

"Toda esta iniciativa ha sido un trabajo infructuoso y no ha aportado nada constructivo a las conversaciones de la ONU", dijo Antonio Hill, del organismo asistencial Oxfam.

Estados Unidos, sin embargo, insistió en que la reunión representó un avance.

"Para enfrentar el cambio climático, todas las economías importantes deben estar en la mesa y eso es lo que ocurrió hoy", dijo el presidente estadounidense George W. Bush en una declaración a reporteros después de la reunión.

Washington ha auspiciado las conversaciones en paralelo a las negociaciones de la ONU, más amplias.

Los miembros emiten casi el 80% de los gases invernadero del mundo, incluyendo Estados Unidos, China e India. La primera sesión del grupo se realizó en Estados Unidos, en septiembre.

El gobierno del presidente Bush ha impulsado la llamada Reunión de las Principales Economías para agrupar a los países más responsables por los gases invernadero generados en la actualidad.
El grupo ha recibido críticas por excluir a varios países, como las pequeñas islas que padecerían los peores efectos del calentamiento global, por ejemplo el aumento en el nivel del mar.

"Hacen falta los países más vulnerables, la gente más vulnerable... y ellos necesitan sentarse a la mesa", consideró Kim Carstensen, quien dirige la Iniciativa sobre Clima Global del World Wide Fund.

Bush ha insistido en que China según algunos el emisor más grande del mundo de gases invernadero e India tomen medidas más enérgicas contra el cambio climático.

Pero el presidente chino Hu Jintao, en comentarios previos a la reunión del grupo, dijo que las naciones ricas deben ser las primeras en reducir las emisiones, además de transferir tecnología y apoyos financieros a las naciones en vías de desarrollo para controlar las emisiones.

Recibido por Internet

Salvemos el Orinoco

*
Estimados Foristas y visitantes de NOTICIERO DIGITAL

Cuando se publicó este post, ya hace unos dias, lo hice para colaborar con una institución de defensa del Rio Orinoco; que publicó por You Tube unos video que muestran los grandes daños que está sufriendo el "Gran Rio" (estos videos están a su disposición más abajo de este texto), y sobre todo su flora y su fauna producto de la contaminación de multiples empresas, pero sobre todo de la actividad minera y petrolera. En estos videos se comprueba los daños que sufre el Rio y la desidia absoluta de las autoridades para solucionar este problema.

Es el caso, que de manera automática estos videos causaron gran consternación en muchos foristas con gran conciencia conservacionista y han sido ellos los que con mucha voluntad han iniciado esta cruzada de defensa del Rio Orinoco, defensa que yo estenderia a todas nuestras cuencas hidrograficas y los mares de nuestra Venezuela.

En otras palabras NOS ESTAMOS ORGANIZANDO, todavia no tenemos claro nuestro proceder, pero a partir del dia que se escribe esto (09-07-2008), comenzaremos a recibir propuestas, que sumadas con las que ya se han recibido desde la publicación del post y la ayuda infinita de NOTICIERO DIGITAL, nos dará el camino para organizarnos. SEAN TODOS TESTIGOS Y PARTICIPES DE UNA LUCHA QUE SE INICIA, Y que esperamos nos lleve a la concreción de objetivos que es salvar el Orinoco y toda la vida que este maravilloso rio genera.

PARA CUALQUIER RECOMENDACION, ENVIO DE INFORMACION RELACIONADA CON EL TEMA PONGO MI CORREO A SU DISPOSICIÓN: venezuelaenlibertad@hotmail.com


Saludos
Alejandro Lacroix

G-5 clama solución urgente a la crisis alimentaria

Las Naciones Unidas deben intervenir para solucionar la crisis desatada por el aumento generalizado en los precios de los alimentos, señaló el martes el Grupo de los Cinco países emergentes (G-5), en la declaración posterior a su encuentro en esta ciudad japonesa.

"El alza en los precios globales de los alimentos representa un nuevo desafío para la lucha contra la pobreza y el hambre", dijo el presidente de México, Felipe Calderón, al leer la declaración conjunta de su país, Brasil, China, India y Sudáfrica. "El mundo produce suficientes alimentos, pero no suficientes personas tienen acceso a éstos. Convocamos a la comunidad internacional a vislumbrar mejores formas y medios de producir y distribuir alimentos".

El G-5, que también pidió acciones inmediatas para combatir el cambio climático, llevará estas y otras exigencias a su reunión ampliada con el Grupo de los Ocho países más industrializados del mundo, que se realizará el miércoles.

El gobierno mexicano ha debido declarar subsidios a varios productos básicos, desde los combustibles hasta los cereales, incluido el maíz, que es la base de la alimentación en el país, ante los aumentos registrados en todo el mundo durante los meses recientes. En otros países, principalmente de Asia y Africa, la situación ha llevado a protestas y a temores de inestabilidad política.

"Es necesaria la intervención de la comunidad internacional para desarrollar con urgencia mecanismos útiles para hacer frente al alza de los precios y asegurar las previsiones de desarrollo", añadió Calderón, quien leyó la declaración en su calidad de coordinador del encuentro del G-5, realizado en Sapporo, en la isla septentrional japonesa de Hokkaido, y a unos 150 kilómetros de Toyako, donde se reúne el G-8 desde el lunes.

Varios expertos atribuyen el fenómeno al aumento de los precios del petróleo, la mayor demanda, las condiciones meteorológicas extremas, la producción intensificada de biocombustibles y la especulación del mercado, entre otros factores.

Pero en el encuentro del G-5, el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva descartó que la producción de biocombustibles sea responsable por el alza generalizada de productos como el maíz o el trigo.

Por su parte, el mandatario chino Hu Jintao consideró injusto culpar a los países con las mayores poblaciones del mundo por este problema.

En cambio, todos coincidieron en que los aumentos afectan particularmente a los países más pobres, por lo que instaron al G-8 a aumentar la ayuda de emergencia "a la brevedad".

"Nuestros cinco países son todos grandes productores y consumidores de cereales", añadió Hu, quien destacó que hace falta aumentar la cooperación en aspectos prácticos como la siembra, combate de plagas y acumulación de reservas de granos.

En materia de cambio climático, el G-5 consideró que los países más dessarrollados del mundo no están haciendo lo suficiente para enfrentar el problema, y consideraron que resultaría injusto dejar a las naciones emergentes esa responsabilidad.

"El G-5 enfatiza que no debe cargarse la responsabilidad a los países en desarrollo lo que es una clara e ineludible responsabilidad de los países desarrollados que deben asumir el liderazgo en este tema", dice la declaración. "Es esencial que los países desarrollados asuman el liderazgo para lograr reducciones ambiciosas y absolutas de las emisiones de gases con efecto invernadero".

En el documento, Calderón, Lula, Hu, el primer ministro indio Manmohan Singh y el presidente sudafricano Thabo Mbeki convocaron al G-8 a reducir su generación de gases invernadero al menos entre 20 y 45% para el 2012, en comparación con los niveles de 1990. Para el 2050, el decremento en las emisiones debería llegar a entre 80 y 95% "respecto a los niveles registrados en 2020".

También el martes, en Toyako, el G-8 acordó la reducción de los gases invernadero a la mitad para el 2050, pero enfatizó que todos los grandes generadores de estos contaminantes, incluidas China e India, deben unirse al esfuerzo para combatir el calentamiento del planeta.

El G-8 está formado por Japón, Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Rusia, Francia, Canadá e Italia.

En la reunión del miércoles, entre el G-8 y el G-5 --el llamado "grupo ampliado"-- participarán también como invitados Indonesia, Corea del Sur y Australia.

Por LUIS RUIZ - SAPPORO, Japón - Julio 08, 2008

TAl como hicieron con Willy... liberaron tortuga :)

Liberan a tortuga marina tras nueve años de cautiverio
Por RUSS BYNUM
Stephen Morton

JEKYLL ISLAND, Georgia, EE.UU. --Una tortuga marina de 68 kilogramos (150 libras) que fue criada por humanos fue devuelta al mar el lunes tras nueve años en cautiverio.
La tortuga fue llamada Dylan por sus cuidadores humanos desde que fue hallada en agosto de 1998, cuando recién había salido del cascarón en una playa de Jekyll Island.

Los encargados de cuidarla la llevaron a unos tres metros del mar y ella se arrastró hasta las aguas mientras unas 300 personas observaban desde la playa.

La tortuga dio un giro inmediato a la derecha y nadaba de manera paralela a la playa. Terry Norton, el director de veterinarios del Centro de Tortugas Marinas de Georgia, ayudó a empujar a la tortuga para que nadara hacia mar abierto.

El veterinario la siguió unos 100 metros, con el agua hasta la cintura y levantó su brazo apuntando hacia el mar para señalar que la tortuga se había ido.

Norton indicó que la tortuga intentaba alejarse, pero aparentemente se confundió por las aguas poco profundas y el lodo, por lo que nadó de manera paralela a la playa por un momento.
La liberación de Dylan fue preparada desde hace más de un año. La tortuga marina abandonó su hogar en el Aguario de Georgia en mayo de 2007 para vivir en el Centro de Tortugas Marinas de Georgia en la Isla Jekyll, donde un equipo la entrenó y la preparó para que pudiera vivir en libertad.

Los cuidadores de la tortuga llevaron a Dylan a la playa. Aunque ella se adentró en el mar, tal como se esperaba, no se espera que regrese a tierra hasta que comience a poner huevos, dentro de unos 20 años más.

"Ella está tan lista como debería estarlo. Ella es definitivamente fuerte", dijo Norton el domingo después de devolver a Dylan a su estanque tras una última revisión física, que duró una hora.
A diferencia de la mayoría de las tortugas que son rehabilitadas en el Centro de Tortugas Marinas en la Isla Jekyll, Dylan no tuvo que recuperarse de enfermedades ni heridas. El principal obstáculo fue enseñarla a alimentarse por sí sola.

Las tortugas marinas como Dylan son consideradas una especie amenazada. Otras siete variedades de tortugas marinas están en peligro de extinción.

http://www.elnuevoherald.com/338/story/236015.html

Cambio climático: Salir del impasse

***
En los últimos años ha habido un enorme cambio de opinión respecto del cambio climático. Los científicos y líderes políticos se encuentran ahora unidos respecto de la amenaza y la necesidad de actuar. Pero existe un peligro de profundo abismo entre el tamaño y la velocidad de las disminuciones de gases de efecto invernadero que requerimos.

Los científicos dicen que para el 2020 son esenciales las reducciones de entre 25% y 40% en los países industrializados para controlar el aumento de la temperatura y disminuir el riesgo de un cambio climático irreversible y catastrófico.

Pero con las emisiones globales de carbono creciendo por sobre el 1% anual, los líderes políticos ponen en duda cómo pueden lograr esas drásticas reducciones sin dañar la prosperidad.

Sir Nicholas Stern, autor del estudio de 2006 sobre economía del cambio climático, podría haber demostrado que el costo de un retraso en detener el cambio climático podría ser muchas veces superior en comparación con tomar acciones ahora. Pero los políticos que piensan únicamente en el largo plazo e ignoran los asuntos inmediatos de preocupación pública podrían encontrarse a sí mismos en funciones sólo en el corto plazo, siendo reemplazados por aquellos que carecen de su visión.

Así, el desafío es acordar una acción nacional e internacional para crear economías con bajas emisiones de carbono, pero de una manera que permita que la gente incluyendo a las zonas más pobres del mundo goce de los beneficios materiales y sociales de crecimiento y consumo. Esto necesita un marco lo suficientemente radical acerca de dónde ir, pero realista acerca de dónde estamos ahora y la velocidad a la que se quiera ir.

Es una tarea, dada la complejidad de los asuntos involucrados, más difícil que cualquiera que la comunidad internacional haya enfrentado en más de medio siglo. Pero es vital, dado el precio potencial del fracaso, que se logre un acuerdo en la conferencia de la Naciones Unidas en Copenhague el próximo año.

De momento, no subestimo las inmensas dificultades políticas y económicas. El consenso es que las emisiones de gases deben ser disminuidas en más de 50% hacia 2050 para tener una buena oportunidad de mantener la elevación de temperatura en cerca de dos grados centígrados. Lograr esto requeriría un cambio de proporciones nunca antes vistas en nuestras economías.

v También tenemos que aceptar la realidad. Para cerrar la brecha es esencial una expansión de la energía renovable y, en algunos países al menos, de la energía nucleoeléctrica.

Pero la gran cantidad de nuevas centrales eléctricas que serán construidas en los Estados Unidos, la India y China en las dos próximas décadas serán a carbón, por lo que es absolutamente crucial desarrollar tecnologías de captura y almacenamiento de carbono. Y existe una enorme brecha entre nuestra necesidad de energía nucleoeléctrica y la capacidad de generarla, por las críticas y reducciones que la industria nuclear ha enfrentado en años recientes.

Tampoco podemos permitirnos reiniciar Kioto. Necesitamos que todos los países estén involucrados. El mundo desarrollado, que generó el 80% de los gases de efecto invernadero de origen antrópico en nuestra atmósfera, tiene que asumir el liderazgo en reducir dichas emisiones. Pero aun si los Estados Unidos lograran cumplir con las metas más audaces de reducciones y China siguiera en su presente senda, las emisiones aumentarían por encima del nivel en que un cambio climático potencialmente catastrófico se vuelve mucho más probable.

Por ello, grande es el desafío y apretada la fecha límite. Sin una dirección política clara hay un riesgo real de que la Cumbre de las Naciones Unidas en Copenhague en 2009 lleve a un acuerdo sobre el menor denominador común, con cada país dando tan poco como crea posible.

Pero también es posible ver un marco para el ambicioso aunque factible acuerdo que se requiere. En este punto resulta de ayuda el alto precio del crudo y las continuas preocupaciones acerca de cómo la oferta alcanzará la demanda en el futuro. Tanto la seguridad energética y el cambio climático apuntan hacia la necesidad de transformar la forma en que nuestras economías crecen para reducir radicalmente nuestra dependencia del carbono. Esto debiera hacer posible un próximo acuerdo universal para reducir las emisiones en un 50% hacia 2050.

La tarea crucial en Copenhague es lograr una dirección clara, tanto para el mundo desarrollado como el que está en vías de serlo, hacia una economía con bajas emisiones de carbono. Necesitamos un acuerdo que sea lo que más se pueda lograr políticamente en 2009, pero que siente las bases para que el acuerdo sea fácilmente ajustado en el tiempo.

Esto requiere que los países industriales líderes que asistan a la Cumbre del G-8 en Hokkaido el próximo mes junto al encuentro de las mayores economías logren ponerse de acuerdo en la meta para el 2050 y en elementos centrales que pudieran ser incluidos en el acuerdo global.

Deben identificar y financiar las investigaciones y análisis necesarios para lograr un acuerdo más amplio en Copenhague que pueda ser llevado adelante en la Cumbre del G-8 que se desarrollará en Italia.

Si se efectúan esos pasos preparatorios, entonces la comunidad internacional llegará a Copenhague sabiendo que existe una dirección política desde los países responsables del 75% de todas las emisiones. En gran medida, también resultará claro que Copenhague no podrá resolver todos los problemas, sino establecer un proceso continuo que permitirá ajustarse a medida que cambien las circunstancias.

Hay razones para estar optimista. Los países como China y la India aceptan que el cambio climático es un problema que concierne a todos y no sólo a aquellos países que más responsabilidad tienen en él. En los Estados Unidos y Japón también hemos visto un cambio de actitud bienvenido. En Europa existe ahora un consenso genuino y profundo acerca de la necesidad de actuar.

El desafío ya no es de voluntad política. Es de cómo lograr un acuerdo, a la vez radical pero realista, que nos coloque claramente en la senda hacia un futuro con menos carbono. Está a nuestro alcance. No podemos permitirnos desperdiciar la oportunidad.


Domingo 29 de junio de 2008
International Herald Tribune
Por:Tony Blair (fue Primer Ministro británico desde 1997 hasta 2007 )

Los análisis muestran que el suelo de Marte es apto para la vida

***
Los primeros análisis químicos efectuados por la sonda Phoenix sobre muestras de suelo marciano arrojan un resultado claro: la tierra del Planeta Rojo reúne condiciones muy propicias para el desarrollo de la vida. Si a esto se añade que los científicos encargados de la misión se muestran exultantes, sin duda se hace necesaria una explicación.

Para ello cabe primero decir que los instrumentos de la sonda no están diseñados para detectar microorganismos. No es su finalidad. Las muestras de contento de los investigadores se apoyan en que el suelo de Marte contiene, según sus propias palabras, «una cantidad razonable de nutrientes, es decir, de aquellos elementos y sustancias químicas esenciales para la vida». Dichas sustancias son cloruros, magnesio, potasio y sodio. Además, se han hallado trazas de CO2 y de vapor de agua al someter las muestras a elevadas temperaturas.

«No hay nada en el suelo de Marte que impida el desarrollo de la vida, sino que por el contrario parece ser muy propicio, sin nada de tóxico», declaraba ayer Samuel Kounaves, de la Universidad de Tufts y responsable del laboratorio de química húmeda conocido como TEGA (Analizador de Gas Termal y Desarrollado). «Nada hay de extraño en las muestras analizadas. Es un suelo como el que podríamos encontrar en nuestro jardín, en el que plantar espárragos perfectamente», precisaba Kounaves. Las sales halladas, en forma de cloruros, y los contenidos en magnesio, potasio o sodio no son en ningún caso nutrientes orgánicos, sino minerales propios de la química inorgánica.

Michael Hetch, responsable de otro de los instrumentos de la sonda, el laboratorio MECA (Analizador de Microscopía, Electroquímica y Conductividad), precisaba por su parte que el suelo marciano analizado bajo estos parámetros presenta un carácter alcalino, con un pH básico de entre 8 y 9 (el pH neutro es igual a 7). Este tipo de suelos con un cierto grado de basicidad puede encontrarse también en la Tierra. En concreto, Hetch precisó que grados de pH entre 8 y 9 son bastante comunes en los suelos de los valles secos del interior de la Antártida.

Rastreador de vapores

Entre los datos más significativos encontrados por el analizador TEGA cabe señalar la presencia de trazas de dióxido de carbono y de vapor de agua, aunque en proporciones muy pequeñas. Este laboratorio permite «hornear» las muestras de tierra a temperaturas muy elevadas, de hasta mil grados centígrados. El analizador rastrea los vapores emitidos por las muestras de suelo en distintos rangos de temperaturas, al ser calentadas progresivamente en cada uno de los ocho pequeños hornos del TEGA.

Estas muestras de suelo proceden de la superficie, lo cual explica que no hayan aparecido rastros de hielo, que sí se encontraría a algunos centímetros bajo el suelo. Al calentar ligeramente las muestras desprendieron CO2, mientras que a más elevadas temperaturas eran perceptibles trazas de vapor de agua entre los gases liberados.

Los elementos esenciales

A pesar de la pequeña proporción de estos dos gases entre los vapores emitidos, su presencia tiene una especial trascendencia porque supone que en Marte existen los dos elementos esenciales para el desarrollo de la química orgánica característica de la vida tal como la concebimos, es decir, el carbono y el agua, la base de las moléculas orgánicas complejas y el disolvente indispensable para sus combinaciones.

Los resultados de estos análisis preliminares permiten interpretar, afirmaba Kounaves, «con toda certeza que el agua líquida ha estado presente en el planeta en algún momento más o menos lejano de su historia». En el presente, Marte es demasiado frío como para que el agua pueda permanecer en estado líquido, pero sin duda alberga grandes masas heladas en su subsuelo.

En las próximas semanas, los complejos instrumentos de la Phoenix afinarán estos análisis preliminares y, sobre todo, una vez extraídos fragmentos de hielo bajo la superficie, su análisis detallado proporcionará respuestas sobre el pasado y el presente climáticos de Marte. Esta es, fundamentalmente, la misión para la que la sonda Phoenix ha sido enviada al Planeta Rojo: localizar agua y componentes orgánicos, y precisar si algún tipo de vida primitiva fue posible una vez allí. Y los primeros datos revelan que, cuanto menos, su suelo es apto para la vida.

S. BASCO. MADRID. www.abc.es

¿Sabes como desechar el aceite que usaste para cocinar?

***
¿Sabes donde tirar el aceite de las frituras o de todos los alimentos que fríes en aceite, hechos en casa?

Tal vez si, pero siempre es bueno divulgar una información como esta. Aunque no cocinemos muchos alimentos fritos en aceite, cuando lo hacemos, 'normalmente' tiramos el aceite usado en el fregadero de la cocina o en algún otro sumidero, Verdad? Ese es uno de los mayores errores que podemos cometer. ¿Por que lo hacemos?Simplemente porque no hay nadie que nos explique como hacerlo en forma adecuada. Siendo así, lo mejor que podemos hacer o recomendar hacer es:

1.- Esperar (Si, esperar, aunque eso te tome un poco mas de tiempo) a que el Aceite usado se enfríe

2.- Colocar el aceite de desperdicio en una botella de plástico (como las de Cola, etc.)3.- Cerrarla y colocarla luego en la basura normal.¡¡¡

UN LITRO DE ACEITE CONTAMINA CERCA DE UN MILLON DE LITROS DE
AGUA!!!

Cantidad suficiente para el consumo de agua de una persona durante 14 años.
(recibido por Internet en anónimo)

Hermoso regalo de Gaia... Un Iceberg rayado

Los experimentados tripulantes del buque de investigación noruego "G.O. Sars" no podían salir de su asombro luego de observar un curioso iceberg surcado por líneas o estrías de color sobre su superficie. Las fotografías documentan la existencia de esta extraña maravilla de la Naturaleza flotando en las aguas antárticas.

Los científicos noruegos jamás habían visto algo semejante, tal como lo relata Magnus Tangen en su sitio A Fish Blog: "La superficie del iceberg parecía marmolada, con vetas oscuras y franjas de distintas tonalidades. ¿Estará formado de cristales de hielo de diferente densidad, o hielos con diferentes densidades de sal? ¿Las franjas oscuras estarán compuestas de hielo con cenizas volcánicas, demostrando la existencia de actividad volcánica miles de años atrás?" Estos interrogantes fueron formulados por Tangen en su blog, en busca de una respuesta al enigma de las franjas en el iceberg.

Unos días más tarde, desde el mismo buque avistaron un nuevo iceberg con una curiosa franja, aumentando todavía más el misterio. Øyvind Tangen, padre del autor del blog y fotógrafo del iceberg anterior, capturó estas nuevas imágenes de un iceberg surcado por una estría de un intenso color azul.

Muy pronto, las teorías intentando explicar este fenómeno se multiplicaron. Entre las hipótesis de mayor aceptación, se encuentra la del glaciólogo Stephen Warren, quien ya había detectado un iceberg similar en 1993: "Se trata de un iceberg que posee franjas de hielo marino. Estas franjas se originaron a partir de la aparición de grietas en el iceberg (probablemente surgiendo desde su base) que luego se llenaron de agua marina posteriormente congelada. La mayor parte de un iceberg consiste en brillantes burbujas de hielo formadas por la compresión de nieve; en cambio, las franjas, al provenir de agua de mar en lugar de la nieve antártica, presentan una tonalidad más oscura".

Otra teoría, propuesta por Keith Makinson del British Antarctic Survey y divulgada por el Times londinense, asegura que "los icebergs con franjas azuladas son muy frecuentes en las aguas antárticas; sin embargo, es la primera que se encuentra uno con franjas verdes y marrones. Estos colores provienen de restos de krill y sedimentos de otras criaturas marinas atrapadas en el hielo del iceberg, que le otorgan a las franjas de hielo estas tonalidades inusuales".

Mientras los científicos continúan debatiendo sobre el misterioso origen de las insólitas franjas en los icebergs, nosotros aprovechamos para deleitarnos con su original belleza, disfrutando de estas magníficas fotografías.

Las ballenas, afectadas por el cambio climático


El cambio climático está ya afectando a las ballenas y podría llevar a que descendiese hasta un 30 por ciento su población, señalaron hoy, en la capital chilena, los científicos que participan en la sexagésima asamblea de la Comisión Ballenera Internacional (CBI).

El cambio climático conllevaría una transformación del hábitat de los cetáceos en la Antártida, según un informe hecho público hoy por el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, en inglés), la Sociedad para la Conservación de los Delfines y Ballenas y la Fundación Vida Silvestre (FVSA) de Argentina.

En este cambio, las ballenas más afectadas serían las que realizan rutas migratorias, como la ballena azul y la jorobada, que necesitarían viajar alrededor de 200 a 500 kilómetros más al sur para alimentarse.

También sufrirá los mayores impactos del calentamiento global la ballena minke antártica, que es cazada para 'fines científicos', especialmente por Japón.

Asimismo, estos expertos indicaron que los efectos del cambio climático en el hielo de los océanos reducirá de manera importante el krill, que es la fuente principal de alimento de la mayor parte de las especies de ballenas en la Antártida.

'La reducción del krill es extremadamente perjudicial para el 80 por ciento de las ballenas del mundo que se alimentan en los océanos australes', añadieron.

'Las ballenas tienen una oportunidad en la Antártida. Necesitamos incrementar y mejorar la capacidad de resilencia de las ballenas para que puedan enfrentar el cambio climático, reduciendo otras amenazas', dijo el argentino Juan Casavelos, coordinador del proyecto 'Cambio Climático en la Antártida', promovido por la Fundación Vida Silvestre de Argentina.

Entre las cuales, reseñó 'la caza científica, la pesquería no sustentable, la contaminación, el turismo y el transporte marino intensivo'.

El cambio climático está en la agenda de la asamblea de la CBI, que se celebrará hasta el próximo viernes y a la que asisten unos 500 delegados de 80 países.

¿Que hacer con las pilas usadas?

*
Con el pequeño tiempo que dediquemos a ocuparnos de los residuos que NOSOTROS generamos, ayudaremos que la Tierra que le habremos de heredar a nuestros hijos y nietos sea como la que recibimos cuando éramos niños.

Los invito a evitar tirar las pilas a la basura como normalmente lo hacemos ya que ¡UNA SOLA PILA DE LAS QUE UTILIZAN LOS RELOJES DE PULSERA PUEDE CONTAMINAR EL AGUA DE UNA ALBERCA OLÍMPICA!!!!!!

Como medida preventiva la manera como se deben tirar las pilas es la
siguiente:

Sella los 2 polos de las pilas con cinta adherible.

Deposítalas en botellas de plástico de refresco

Cuando las llenes entrégalas a los del Aseo o en centros de reciclaje y ellos se encargarán de encausarlas para que sean utilizadas en la construcción de carreteras donde las aislaran entre capas de cemento y asfalto para evitar que se degraden y contaminen, ya que al estar en contacto con la tierra y la humedad las pilas liberan sustancias que envenenan, como el mercurio, que pueden ocasionar, entre otras muchas cosas, pérdida de memoria.

Las pilas liberan estas sustancias en la tierra las cuales, cuando llueve, se van filtrando hasta llegar a los mantos acuíferos, contaminando así el agua que utilizamos y también contaminado todo lo que se cosecha.

Por favor hagamos conciencia y pongamos nuestro granito de arena, para evitar seguir contaminando, ya que el daño no es reversible, por lo menos tratemos de frenarlo.

Los seres humanos no representamos ni siquiera el 1% del biosistema, cómo es posible que tan pocos estemos destruyendo nuestro habitat?

Haz con esta información lo que consideres pertinente yo solo te pido que actúes con responsabilidad.

Muchas gracias

Marta
ESCUELA HOLISTICA HORUS
http://www.horusholistica.com.ar/

NE: No estoy muy segura que en Venezuela, por ejemplo, sepan que hacer con las pilas... es mejor averiguar antes de entregárselas al personal del aseo.
Cuidemos a Gaia.
susana colucci.

Fabricantes se ponen las pilas con baterías ecológicas

***
Fabricantes se ponen las pilas para equipar sus productos con baterías ecológicas y de más duración Las baterías de hoy duran poco y no tienen un sucesor claro, pero ya se trabaja en alternativas.

Diversas tecnologías que utilizan luz solar, metanol o energía generada por el ser humano prometen eliminar de dispositivos como teléfonos móviles y portátiles el molesto mensaje de 'batería baja', que los usuarios ven con frecuencia debido a la pobre capacidad de las pilas que se emplean en la actualidad.

En un tiempo, el usuario ya no tendrá que conectar su aparato todo el tiempo a la corriente eléctrica e incluso será posible que no lleve el cargador cuando esté de viaje o fuera de su casa.

En lugar de eso, en su bolsillo quizá portará un cartucho con combustible (metanol) y de esta forma tendrá la energía equivalente a más de cuatro recargas de una batería tradicional.

También es posible que use un panel solar para recargar el aparato o que emplee una manivela incorporada al dispositivo.

El reto para las empresas que trabajan en estas tecnologías consiste en reinventar o hallar alternativas más eficientes a las baterías recargables de ion de litio (también conocidas como Li-ion), las cuales están presentes en la mayoría de equipos electrónicos que se venden actualmente, como reproductores de música, cámaras fotográficas y de video, computadores portátiles y celulares.

Según los expertos, las de ion de litio, al compararlas con baterías de otros materiales, tienen la mejor relación entre la energía del dispositivo y su peso, no sufren del 'efecto de memoria' (que disminuye la capacidad de otras pilas si se recargan cuando todavía tienen energía) y casi no pierden su carga cuando no están en uso.

Sin embargo, cuentan con una capacidad de almacenamiento de electricidad que está limitada por la cantidad de litio que pueden albergar.

Un avance en este sentido lo hizo la Universidad de Stanford (E.U.) al anunciar, a finales del 2007, que al incorporar silicio en determinadas partes de una batería de ion de litio podía incrementar su capacidad diez veces. Yi Cui, profesor de la institución, afirmó que esta mejora podría incluso hacer estas baterías interesantes para la industria automotriz.

En declaraciones al periódico The New York Times, Gao Liu, científico del Lawrence Berkeley Nacional Laboratory, afirmó que la manipulación de los materiales y químicos de las baterías de ion de litio extenderá su uso por una década o más, pues en su opinión no hay nuevos dispositivos para almacenamiento de energía que marquen una diferencia con los actuales.

Combustible, una opción

Según Rick Cooper, vicepresidente de desarrollo de negocios de la empresa Polyfuel, la capacidad de las baterías se incrementa entre el cinco y el ocho por ciento cada año. Pero la demanda de los aparatos crece de forma más acelerada, por lo que se requieren cambios en este aspecto, aseguró Cooper al diario estadounidense The New York Times.

Entre los esfuerzos importantes por encontrar aparatos más poderosos para recargar dispositivos se destacan los cartuchos de combustible, cuyos primeros prototipos presentó Toshiba en el 2003.

Desde esta misma época, Polyfuel ha desarrollado una tecnología que utiliza combustible, específicamente metanol, para crear baterías pequeñas, delgadas, durables y de bajo costo que les permitan a los fabricantes de dispositivos móviles usarlas en sus aparatos.

"La mejor apuesta hacia el futuro son probablemente los cartuchos de combustible, pero pasará una década o más antes de que comiencen a usarse en aparatos portátiles de consumo masivo", dijo Gao Liu.

El gran atractivo de los cartuchos de combustible radica en que pueden almacenar mucha más energía que otras baterías del mismo tamaño; en algunos casos su capacidad supera diez veces la de las baterías actuales. Así las cosas, según Rick Cooper, de Polyfuel, sería posible tener funcionando un portátil durante todo el día sin necesidad de recargarlo.

En el 2007, Samsung anunció una batería basada en la tecnología de Polyfuel para el portátil Q35, que le da a este dispositivo energía para funcionar hasta por ocho horas (el promedio de duración de las actuales es de tres horas).

La pila hace parte de un accesorio para el Q35 y se suma a otro proyecto de la misma empresa que busca crear una batería del tamaño de un pocillo, que podría proveer energía al aparato hasta por una semana.

Hidrógeno, en el 2010

Por su parte, investigadores franceses presentaron recientemente un cartucho de combustible con hidrógeno, que tiene el tamaño de un encendedor de cigarrillos. Sirve de fuente de energía alterna para recargar teléfonos móviles y ofrece entre tres y cinco veces más energía que una batería tradicional.

El dispositivo integra un sistema que hace que el celular tome primero la energía de su batería principal y, al acabarse, gaste la que necesite del cartucho.

Según STMicroelectronics, su fabricante, se espera que llegue al mercado en el 2010.

Otras alternativas

El primer prototipo de portátil creado por la iniciativa OLPC (One Laptop Per Child), liderada por el investigador Nicholas Negroponte, incluyó una manivela en su costado derecho que, al darle vuelta durante diez minutos, le proporcionaba energía al aparato por una hora.

Sin embargo, los modelos posteriores la descartaron pues la tecnología no estaba plenamente desarrollada y era complicado recargar el equipo cuando la pila se descargaba por completo.
Sony anunció a comienzos del 2008 que cuenta con un proyecto llamado 'Odo', que consiste en una cámara de fotografía digital que se carga al girar un anillo; todavía no tienen planes de comercialización al respecto.

La compañía Better Energy ya tiene en el mercado el Solio (www.solio.com), un cargador para dispositivos como celulares, computadores de mano, cámaras digitales y reproductores de música que toma la energía del sol y la transmite a los aparatos (también funciona con corriente eléctrica). Una hora de sol es suficiente para hablar 20 minutos por celular o para escuchar música durante casi una hora.

Algunos portátiles del mercado han comenzado a incluir baterías recargables de plata-zinc. Este componente ofrece un 40 por ciento más energía que las tradicionales baterías de ion de litio y su fabricante, ZPower, asegura que el 95 por ciento de sus elementos primarios son reciclables y reutilizables.

Iván Luzardo
Redacción Tecnología

Como se puede beneficiar a otros reciclando: En Argentina juntas tapitas :)

Se trata de una campaña promovida por el Pediátrico para juntar tapas de plástico, y con el dinero recaudado de su reciclado comprar insumos y equipos para el hospital que permitan mejorar la atención de los niños.

El Sanatorio del Norte se sumó a la iniciativa y ya donó más de cien bolsas con este material.

El doctor Leopoldo Blugerman hizo entrega de cientos de bolsas con tapas al titular del Pediátrico, Alberto Braverman.
Aunque se inició hace pocas semanas, la campaña de recolección de tapitas de plástico para ayudar al Hospital Pediátrico "Juan Pablo II" suma cada día más adeptos.
Instituciones públicas, privadas, y la población en general se sumó a esta iniciativa que tiene por objetivo vender luego lo recaudado a una empresa recicladora y con el dinero obtenido comprar insumos y equipos de salud para el nosocomio infantil.

Uno de los mayores aportes provino del Sanatorio del Norte, que el martes pasado entregó decenas de bolsas con tapitas recolectadas.
En un breve acto, su director, Leopoldo Blugerman, entregó al titular -hasta tanto se encuentre un reemplazante ya que había renunciado en medio de la crisis hospitalaria- del Pediátrico, Alberto Braverman, todos los plásticos que fueron depositados por pacientes, médicos, personal del lugar e incluso transeúntes ocasionales en una urna al ingreso de la clínica -ubicada por Pellegrini-.

Si bien la iniciativa surgió en noviembre pasado, en un primer momento tenía como objetivo ayudar al Hospital Garrahan de Buenos Aires, que hace casi un año implementó esta campaña; pero al tomar conocimiento de la movida local para recolectar tapas de botellas plásticas de gaseosas o agua mineral los directivos decidieron entregar todo lo juntado al Hospital Pediátrico de esta ciudad.

Al igual que la clínica privada, algunas personas decidieron juntar -en un primer momento- este material para el centro de salud porteño. Pero uno de los mayores inconvenientes es que la Fundación Garrahan, tal como expresaron a El Litoral sus representantes, "no se hace cargo del traslado", por lo que enviar kilos y kilos de tapitas repercutiría en un alto costo monetario para los voluntarios.

Al respecto, el doctor Blugerman, en diálogo con Cristina Vicentín (LT7) señaló que desde un principio la empresa de recolección de residuos Sadoyea Venturino se ofreció trasladar las tapas a Buenos Aires.

Pero al lanzar similar campaña al centro de salud infantil de esta ciudad, se decidió colaborar con las necesidades de los niños correntinos que asisten a este hospital.
Si bien se continúa juntando tapitas de plástico para colaborar así con las mejoras en el Pediátrico, los deseos por ayudar a quienes más lo necesitan se incrementaron, por lo que ahora también en el Sanatorio del Norte se recolectan frascos de suero vacío, para comercializar luego el material.

Cabe señalar que esta campaña solidaria desarrollada por el "Juan Pablo II" se encuadra en las actividades por el décimo aniversario de la institución, y culminará en noviembre.
Según comentó el reconocido especialista en Obstetricia, conocido por todos como el "doctor Polo", en esta primera entrega de tapitas al Pediátrico suman más de 500 mil. En total -dijo- son unas 531 mil tapas de plástico; distribuidas en 84 bolsas de 6 kilos, 22 de 12 y 16 de 7,700 kilos.
Cabe señalar que en el mercado, cada kilo de plástico se comercializa a 60 centavos. Si bien desde el Hospital Pediátrico aún no quisieron mencionar cuál es la empresa compactadora del material hasta tanto no se firme el convenio, lo cierto es que el dinero recaudado posibilitará la compra de insumos para el nosocomio y equipos para mejorar la calidad de atención de los miles de niños correntinos que a diario ingresan al centro de salud.

LOS NUMEROS 122 bolsas con miles de tapitas de plástico fueron entregadas por el Sanatorio del Norte al Hospital Pediátrico.

JUNTAR TAPITAS PARA MEJORAR LA ATENCION DEL PEDIATRICO
www.el-litoral.com.ar
28/05/08

El santuario marino de Tubbataha, un Patrimonio de la Humanidad bajo el agua

***
Los deshabitados atolones de Tubbataha en Filipinas esconden en sus arrecifes de coral una de las mayores concentraciones de biodiversidad marina del planeta, declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

Al alcance de pocos, pues se halla a doce horas en barco de la costa más cercana, el santuario es el hogar de más de mil especies de fauna y flora marina, muchas de ellas en peligro de extinción o que han desaparecido de otras zonas del archipiélago.

Desde el descomunal tiburón ballena al diminuto caballito de mar, un sinfín de organismos de todo tipo habita las cerca de 10.000 hectáreas de barreras de coral a salvo de los pescadores, que tienen prohibido adentrarse en todo el territorio del Parque Natural.

Conocido desde los años 70 por los escasos submarinistas que se atrevían a desplazarse hasta una zona tan aislada, la presión de este colectivo logró en 1988 que el Gobierno de Filipinas se comprometiera a proteger Tubbataha y los cercanos atolones de Basterra y Jessie Beazley.

En ese momento, sus bancos de peces ya habían sido descubiertos por los pescadores, que comenzaban a hacer su agosto cazando enormes atunes, meros y rayas.

Dos décadas después, Tubbataha presume de las mayores concentraciones de biodiversidad marina de todo el planeta y sus corales gozan de un envidiable estado de salud.

En Tubbataha destaca la ausencia de la temida estrella de mar conocida como 'corona de espinas', el mayor enemigo de los pólipos, los pequeños organismos que forman el coral.

Apenas se ven escombros de coral muerto, y así los submarinistas disfrutan en cada barrera de una explosión de vida marina a la que la mayoría no está acostumbrado, por tamaño y variedad.

En 1993, la UNESCO reconoció el valor único del santuario con la declaración del lugar como Patrimonio de la Humanidad, y hace dos años, la presidenta filipina, Gloria Macapagal Arroyo, duplicó su perímetro hasta casi mil kilómetros cuadrados.

Arroyo, gran aficionada al submarinismo, practica este deporte en Tubbataha siempre que tiene oportunidad, y recientemente decidió que la reserva se presente como la candidata de Filipinas al concurso que en 2010 elegirá las 'Siete Maravillas Naturales' del mundo.

Durante la temporada de buceo, que se extiende de marzo a junio, los pescadores eluden faenar en estas aguas por temor a los submarinistas, que alertan de inmediato a las fuerzas de seguridad si avistan un pesquero.

"Nos tienen miedo, saben que les delataremos porque no queremos que estropeen la zona protegida", explicó a Efe Paul Ancla, jefe de la expedición del 'Borneo Explorer', un crucero de submarinismo que efectuaba su último viaje de 2008.

Medidas de protección

Pero el resto del año, algunos pescadores sí prueban suerte, y la mayoría son aprehendidos por los efectivos del puesto de control de la Armada y la Guardia Costera, que son los únicos 'habitantes' de Tubbataha.

Estos vigilantes residen en un pequeño barracón de hormigón en el que se resguardan de los tifones y se relevan cada dos meses para que en ellos no haga mella el aislamiento del lugar, donde sólo disponen de un teléfono por satélite para comunicarse con el exterior en casos de emergencia.

Pese a su enorme extensión y los planes de realizar exploraciones petrolíferas en el Mar de Joló, a unos 700 kilómetros al suroeste de Manila, el santuario también estará excluido de todos estos proyectos, pues los sistemas de detección de pozos submarinos dañarían el coral.

Las compañías petroleras habitualmente emplean un mecanismo de exploración sísmica con disparos de aire comprimido desde la superficie que tendría un efecto similar al de la pesca con dinamita que ha destruido tantos arrecifes en el Sudeste Asiático.

Con más de 7.000 islas, Filipinas es el segundo archipiélago de mayor biodiversidad del planeta, sólo superado por Indonesia.

Sin embargo, al igual que el país vecino del sur, sus corales sufren las consecuencias de la pesca abusiva, la explotación turística de las zonas costeras, la corrupción y la falta de un plan integral para proteger el ecosistema marino.

Menos del cinco por ciento de sus cerca de 25.000 kilómetros cuadrados de arrecifes se encuentran en estado óptimo, según datos del Banco Asiático de Desarrollo.
EFE

Hierbas y plantas medicinales

Estimados/as Amigos/as

Les acercamos esta guía de Hierbas y Plantas Medicinales, con + DE 100 fotos para su identificación y orientaciones para su uso:http://hierbasyplantasmedicinales.blogspot.com
HIERBAS Y PLANTAS MEDICINALES

Una vida sana y natural con los productos de la Madre Naturaleza

Esperamos que este material les sea util.

Saludos para todos.

http://hierbasyplantasmedicinales.blogspot.com